Есть заповедники , у которых контора расположена именно в городе/поселке (иной раз в сотнях километров от территории собственно заповедника). Или наоборот - когда ближайший город (и притом наукоград) стоит просто на другом берегу реки, как в ПТЗ. (Правда, заметим: на другом-то на другом, да только до ближайшего моста - семь верст в одну сторону, да и стоит этот наукоград напротив не центральной усадьбы, гостевого "40-го кордона" - на котором и в сугубо советские времена посетителей всегда хватало - начиная с нас, диких, и кончая съемочной группой фильма "В четверг и больше никогда" с Далем и Смоктуновским.) Но все же это исключения - заповедники все-таки обычно организуют вдали от городов. Обычно чтобы сделать что-то в этом роде, надо в этот "прилегающий городок" ехать. И кто это будет делать - если об отделах экопросвещения этих сугубо паразитических образованиях в заповеднике слыхом не слыхали, а кабы услышали, то - поганой метлой? Научники? Охрана? Или кто? А работа, между прочим, серьезная, между делом ее не сделаешь.

И что значит "работа со СМИ"? Самому писать? Да, можно... если есть вкус к этому занятию и хоть какое-то умение. Ну будут твои заметки появляться раз в полгода в районной газете (что представляла собой "местная печать" в те времена - тема отдельная, на этот счет мне рассказывали просто замечательную историю - не документированную, конечно) . В лучшем случае - ежемесячные "заметки фенолога". И что? А времена, заметь, "дореформенные", сиречь, доинтернетные, тексты нужно еще как-то в редакцию доставить - хотя бы до ближайшего почтового отделения довезти. Ладно, за какими-нибудь нуждами туда время от времени кто-нибудь мотается, письмишко в ящик опустит. Но ни о какой плотной работе с редакцией в таком режиме речи быть не может. (О фотографиях вообще молчу - качество печати в советских районных газетах ты, я думаю, помнишь.)

И самое главное: всем этим можно (и, пожалуй, даже еще удобнее) заниматься, вообще не имея отношения к заповеднику. То есть познавательный потенциал самого резервата тут вообще ни при чем, он никак не используется. Все то же самое вполне можно делать в любом другом месте примерно той же биогеографической зоны.

И вот когда с учетом всего этого читать, что экопросвещение было в 100 раз лучше, чем сейчас - просто не знаешь, как и реагировать. Хочется, конечно, ржать в голос, но... а вдруг у человека с головой проблемы, а я тут, не зная, буду потешаться?

В 100 раз лучше, Карл! Интересно, как эти самые "сто раз" считали, в каких единицах мерили?