ext_304657 ([identity profile] prokhozhyj.livejournal.com) wrote in [personal profile] prokhozhyj 2015-02-20 08:04 am (UTC)

Примерно так (текст не мой, из недр Жюри):

  Тут наблюдается польза простого контроля поведения.
  • Малый размер животного – оса, некуда класть сложный мозг. "Дешевизна" одной особи – особь, ведущая себя стандартно и оказавшаяся в нестандартных условиях погибает, но численность велика и так дешевле. Проще сделать мелкое стандартное одноразовое, поскольку дешевая цена одной особи. Сложное поведение не характерно для r-стратегов именно поэтому.
  • Большая частота стандартных ситуаций и малая цена за ошибку в нестандартной. Обычно у гусей яйца для насиживания, камни – редко.
  • Часто меняющаяся окружающая среда – дешевле вести себя каким-нибудь одним образом, все равно скоро обстоятельства поменяются.
  • Наоборот, консервативная среда – нестандартного практически не бывает.
  • Вообще, думать надо далеко не всем. Травоядным меньше, чем хищникам, а насекомоядным – так и нечем.

  • Post a comment in response:

    This account has disabled anonymous posting.
    (will be screened)
    (will be screened)
    If you don't have an account you can create one now.
    HTML doesn't work in the subject.
    More info about formatting