Ворчания псто

[prokhozhyj]

 
      Нет, когда на освещении научных новостей лажает какой-нибудь "Московский комсомолец" или прочая "Лента", это порой раздражает, но это неизбежно. Но когда вдруг пропрёт у кого-то, кто заявляет себя серьёзным популяризатором науки, более того, имеющего серьёзную популяризацию своей основной целью...


      Ну вот какого фига "Коту Шрёдингера" (октябрь 2018) понадобилось иллюстрировать заметку о бурении льда над озером Восток в Антарктиде в 2012 году (с. 13–14), при каковом бурении то ли нашли, то ли не нашли некие микроорганизмы, фотографией морской амфиподы-лизианассиды, заплывшей двумя годами ранее в скважину, пробуренную исследователями NASA в шельфовом леднике моря Росса?


      Ну какое отношение современный морской двухсантиметровый рак имеет к реликтовым пресноводным бактериям? Или "Кот" хочет, чтобы люди запомнили, что в Востоке нашлась макрофауна? А может, не стоит всё-таки выбирать картинки задней левой?

      (Кстати, NASA в своём ролике тоже облажалось, сочтя, что обнаружило что-то в first time, хотя о лизианассидах под шельфовым ледником моря Росса писал ещё W.L. Stockton в 1982 году: Scavenging amphipods from under the Ross Ice Shelf, Antarctica // Deep-Sea Research. 1982. Ser. "A". Vol. 29, № 7. P. 819–835. В досетевом 82-м, подозреваю, что дело в этом: слишком многие привыкли считать, что отсутсвующее в Сети не существует. Но "Кота" это всё равно не извиняет.)

      Такие дела.
 

Comments

[beaver-cherokee.livejournal.com]

эээ......
вообще-то карта что геномов органелл, что транскриптомов _должна_ прилагаться к работам определоённого рода, буквами не отделаетесь.

Ладно, эра голых текстов.
Но если учесть, что прямо сейчас в споре кириллицы с латиницей уверенно побеждают иероглифы, то ответ на вопрос "Будущего Науки" вполне очевиден. :)
Да, иероглиф - это тоже картинка. Да, способ мышления носителей иероглифической письменности отличается от Вашего. Да, при благоприятном раскладе будущего через пару тысяч лет от этой вот шумерско-латинской клинописи останутся только никому не нужные оцифрованные архивы.

[bbzhukov.livejournal.com]

вообще-то карта что геномов органелл, что транскриптомов _должна_ прилагаться к работам определоённого рода
И что же - эти карты можно получить просто в виде фотографии (Вы же, если я ничего не путаю, призывали делать фотки, а не карты рисовать)? Надо же, до чего техника дошла, а я и не знал!

Да, иероглиф - это тоже картинка.
Кто Вам сказал такую глупость?
Иероглиф - такой же знак, как и буква. А то, что он исторически происходит от стилизованных картинок - ну так а буквы, что, от чего-то другого, что ли, происходят?
(Я так понимаю, разницу между понятиями "быть А" и "происходить от А" тоже еще никто не сфоткал в картинки не воплотил, так что она Вам, возможно, неочевидна.)

через пару тысяч лет от этой вот шумерско-латинской клинописи останутся только никому не нужные оцифрованные архивы.
Приятно поговорить с человеком, которому открыто будущее. На тысячелетия вперед.