prokhozhyj: (Default)
prokhozhyj ([personal profile] prokhozhyj) wrote2020-10-11 08:10 pm
Entry tags:

Маленький ликбез

 
      Выражение становится актуальным, так что позволю себе обратить ваше внимание: водоросли – не одуванчики, они не цветковые растения, они не цветут. Поэтому, скажем, встретившееся мне нынче утверждение "водоросли цветут весной" просто прямо неверно, и даже если я понимаю, что хотел сказать говоривший, отношение к его словам складывается... э-э-э... настороженное. Часто встречающееся применительно к фитопланктонным вспышкам "цветение водорослей" как минимум неудачно и к употреблению не желательно. При вспышках цветут не водоросли, цветёт вода. Поэтому правильной конструкцией тут будет "цветение воды водорослями". Благодарю за внимание.

 

[identity profile] d-a-andreev.livejournal.com 2020-10-11 05:37 pm (UTC)(link)
Эмм...а можно по подробнее для прогуливавших биологию в пользу физики :)
Как это цветет вода?
"Ряска" и "зеленая вода" это не цветение водрослей?
Просто в виду тупости не очень понял в чём возмущаются специалисты. Понимаю где то что это не одно и тоже...Но даже не понял честно говоря о чём речь)
Edited 2020-10-11 17:39 (UTC)

[identity profile] prokhozhyj.livejournal.com 2020-10-11 05:40 pm (UTC)(link)
Ну вот, например: https://prokhozhyj.livejournal.com/729008.html .

[identity profile] d-a-andreev.livejournal.com 2020-10-11 05:43 pm (UTC)(link)
спасибо)

[identity profile] batworker.livejournal.com 2020-10-11 06:09 pm (UTC)(link)
Беда с "цветением водорослей" еще и в том, что многие искренне считают любое растение, плавающее в толще воды, водорослями. Как я убеждался неоднократно, рдест в массовом сознании - вполне себе водоросль, про роголистники и элодею я даже молчу. Пузырчатка и водяной лютик должны вызывать когнитивный диссонанс: глядишь - типичные "водоросли", и вдруг раз - цветут натурально цветочками!

[identity profile] timmusska.livejournal.com 2020-10-11 07:27 pm (UTC)(link)

Никогда и не слышала:,, водоросли цветут".
Всегда говорили:,, вода зацвела".

[identity profile] beldmit.livejournal.com 2020-10-11 08:07 pm (UTC)(link)
А саму версию про то, что на Камчатке все проблемы из-за этого, Вы допускаете?

[identity profile] prokhozhyj.livejournal.com 2020-10-11 08:15 pm (UTC)(link)
Да. То, что я вижу отсюда (отрывочно и неполно) вполне походит на признаки вспышки фитопланктона (упоминание об изменении цвета и запаха воды, о зеленоватом осадке, фотографии обильной пены с буровато-желтоватыми разводами и т.д.). Другой вопрос, что сама вспышка (как я понял, дя этих мест не типичная) вполне могла быть спровоцирована попавшими в воду биогенами с полуострова (и что тогда попало вместе с ними – это уже третий вопрос). А вызвать такой эффект вспышка может. Но, по идее, она должна хорошо определяться на месте.

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2020-10-12 01:44 am (UTC)(link)
Ну всё же не совсем правильно. Точнее - правильно по сути, но сильно неправильно по форме. Существование конструкции "цветение воды водорослями" автоматически (и взаимно) означает и правильность конструкции "водоросли цветут воду". Но к последней, думаю, комментарии не требуются.

[identity profile] prokhozhyj.livejournal.com 2020-10-12 10:44 am (UTC)(link)
С чего бы? Не самая благозвучная, но вполне корректная фраза "цветение сада цветами" отнюдь не порождает "цветы цветут сад".

[identity profile] egor-13.livejournal.com 2020-10-12 11:31 am (UTC)(link)
Уже не вполне корректная. "Сад цветет цветами" - еще более или менее, но и то уже скорее поэтически-метафорическая. Причина - смешивание субъекта и объекта.

[identity profile] jetrabbit.livejournal.com 2020-10-15 09:12 pm (UTC)(link)
К слову, ряска цвести таки может, ибо цветковое растение. Но цветение воды - это водоросли.