Вчерашнее

 

      Вчерашнее вечернее заоконье. Собрался, наконец, обработать.

 

Глядя по сторонам – 418: про заповедники

 
      Пришла мне в рассылку ссылка на сбор обращений по поводу очередного планируемого изменения законодательства о заповедниках. Обращения инициированы "Гринписом России". Собственно, в рассылочном письме было чуть поподробнее:

      "Изымать земли государственных заповедников и национальных парков под предлогом утраты ими природоохранной ценности – такой законопроект готовится рассмотреть Госдума уже в октябре...
      Новый закон означает, что практически любой участок заповедника можно сделать «утратившим ценность», устроив на нём пожар, а затем изъять его и построить коттедж. А на уникальные охраняемые территории уже давно положили глаз нечистые на руку коммерсанты и связанные с ними чиновники.
      Сейчас этот закон пытаются протащить по-тихому, без особой огласки. Если он будет принят, мы станем бессильны против захватчиков, число которых многократно возрастёт. Только наши многочисленные обращения не дадут закону-лазейке попасть на рассмотрение к депутатам.
      Заповедники остаются последними незыблемыми уголками живой природы России, богатством каждого из нас. Помогите спасти природу от глупости и жадности чиновников, отправьте это обращение в Комитет Госдумы по экологии!

      С уважением, Михаил Крейндлин, руководитель программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России."

      Если что, человека, подписавшего письмо, я знаю, и в его компетентности и порядочности не сомневаюсь.
      Да, желающие высказаться (а хоть бы и возразить) по делу всячески приветствуются. А вот политсрача тут не будет, не обессудьте.

      Upd.: сам законопроект.

 

Именные виды

 
      Так, взгляд и нечто. По цепочке ассоциаций стал вспоминать, какие из описанных видов рачков-амфипод у меня названы в честь конкретных персон и почему.

Leucothoe tolkieni – комментариев не требует;

Trischizostoma tanjae – вид был сложен к ногам fitomorfolog_t;

Trischizostoma barnardi – была названа в честь дядьки, который много возился с родом Trischizostoma. Причём это был K.H. Barnard, а не J.L.;

Ichnopus walkeri – в честь дядьки, который первым поймал и нарисовал таких рачков ещё в 1904 году. Только он их определил неправильно: счёл уже известным видом. Интересно, что моё описание вышло в 2004, ровно через сто лет.

      И на этом с "именными" видами у меня всё. Есть ещё, правда, Hippomedon keldyshi, но он назван не в честь Келдыша, а в честь судна :).

 

Опровержение от А.М. Городницкого

 
      А вот это стоит распространить. Хотя бы просто из уважения к человеку, которого пакостно подставили. Цитирую отсюда.

      Дорогие коллеги!

      Некоторое время назад телеканалом РЕН-ТВ был показан фильм "Диагностика РАН". По просьбе А.М. Городницкого, слова которого в этом фильме были искажены и вырваны из контекста, пересылаем Вам его письмо.

      С уважением,
      Оргкомитет Конференции научных работников РАН.

      ( Научным сотрудникам РАН от профессора Городницкого А.М. )

.

      Upd.: упомянутое интервью 'Газете.ру'.