Jan. 6th, 2021
О битии в зооколокола
Jan. 6th, 2021 05:12 pmС утра имел характерное наблюдение. В серьёзной орнитологической группе "Фейсбука" появилась фотография лебедя с закреплённым JPS-трекером, автора фото интересовало, не знает ли кто, где могли поставить такой передатчик (ну интересно же, откуда тот лебедь прилетел зимовать). И тут в комментариях началось...

…"жуть", "снять бы это с птицы как-то ((((", и прочее. Не только это, конечно, нормальных людей там больше, но набежало такой публики в первые же минуты и изрядно. При этом то, что это передатчик, а не случайный мусор, в который лебедь по дурости влип, изначально сказано в подписи. Вот интересно, кто-нибудь из оных комментаторов вообще осознавал,
– что, по факту, предлагается сорвать чью-то, возможно, важную, работу по миграциям птиц (а такие данные нужны и для природоохранных проектов) – да что вы, не интересует…
– что дизайн таких устройств специально разработан, чтобы не мешал птицам, а вес максимально облегчён до разумных пределов (в конце концов, если даже забыть про вопросы этики, прибор не должен влиять на птицу и изменять её поведение, иначе кому такое исследование нужно?) – нет, не слыхали, и слыхать не хотят…
– что, по факту, предлагается украсть дорогостоящий гаджет – да кого это волнует…
– и даже тот стресс, который заработает лебедь, вздумай кто и впрямь его ловить и срезать передатчик, их не интересует…
Короче, та самая не зоозащита, но зоошиза, экземпляр музейный, эталонный. Маленький, частный, но очень характерный пример. Тут, конечно, вариант диванной активности, но ведь находятся и практики. И, блин, мало что так вредит представлениям о природоохранной деятельности, как подобная публика. Ибо внешний наблюдатель видит чаще всего её. А то, что зоозащита и сама по себе не есть синоним охраны природы, и при этом нормальная зоозащита реально отличается от подобного бития в колокола, ещё надо понять отдельно. В принципе, никто не обязан. Что, собственно, я и хотел сказать, налетев на эту историю с лебедем.