Ворчания псто

[prokhozhyj]

 
      Нет, когда на освещении научных новостей лажает какой-нибудь "Московский комсомолец" или прочая "Лента", это порой раздражает, но это неизбежно. Но когда вдруг пропрёт у кого-то, кто заявляет себя серьёзным популяризатором науки, более того, имеющего серьёзную популяризацию своей основной целью...


      Ну вот какого фига "Коту Шрёдингера" (октябрь 2018) понадобилось иллюстрировать заметку о бурении льда над озером Восток в Антарктиде в 2012 году (с. 13–14), при каковом бурении то ли нашли, то ли не нашли некие микроорганизмы, фотографией морской амфиподы-лизианассиды, заплывшей двумя годами ранее в скважину, пробуренную исследователями NASA в шельфовом леднике моря Росса?


      Ну какое отношение современный морской двухсантиметровый рак имеет к реликтовым пресноводным бактериям? Или "Кот" хочет, чтобы люди запомнили, что в Востоке нашлась макрофауна? А может, не стоит всё-таки выбирать картинки задней левой?

      (Кстати, NASA в своём ролике тоже облажалось, сочтя, что обнаружило что-то в first time, хотя о лизианассидах под шельфовым ледником моря Росса писал ещё W.L. Stockton в 1982 году: Scavenging amphipods from under the Ross Ice Shelf, Antarctica // Deep-Sea Research. 1982. Ser. "A". Vol. 29, № 7. P. 819–835. В досетевом 82-м, подозреваю, что дело в этом: слишком многие привыкли считать, что отсутсвующее в Сети не существует. Но "Кота" это всё равно не извиняет.)

      Такие дела.
 

Comments

[bbzhukov.livejournal.com]

И корректор не работает (если вы вообще видели живого корректора за последние десять лет)
Заходите в гости - посмотрите.
Заодно узнаете расценки на корректорский труд.

И везде, везде так.
По всей широте издательского спектра. И не только издательского. Любого потребительского спектра
Потому что олигополия, ритейл и вот эти вот остальные прелести.
Вот только не надо банальную халтуру конкретного индивидуума списывать на порочность общественного устройства. Вариации на тему "он не виноват, общество такое" осточертели до тошноты еще лет полтораста назад.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Ну конечно же он виноват! Как ему, гадкому конкретному индивидууму, не стыдно. Он немедленно должен сделать сэппуку и выложить его на ютуб.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Reductio ad absurdum вещь, конечно, сильная, но немножко обоюдоострая. Ответ: нет, давайте увенчаем его за это лаврами и включим в хрестоматии!

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Просто чуть (чуть!) погрозить пальцем, простить и забыть уже не проканывает?

[prokhozhyj.livejournal.com]

А что я, по-твоему, сделал? Но ты почему-то недоволен.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Ты не простил.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Боюсь, прощение отдельным пунктом тут невозможно, ибо я изначально не непрощал. Иначе это не так бы выглядело.

[bbzhukov.livejournal.com]

Именно так.

"...Нам же сдаётся (столпы дорогие,
Классика, не обессудь!),
Что виноваты одни. А другие –
Не виноваты ничуть".
((с) Н. М.)

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Несовпадение культурных мифов. Малая ценность наблюдаемой текстовой информации. ;)
Если проще - я не знаю, что такое "Н.М."

[bbzhukov.livejournal.com]

Гугл в помощь.

(Только не гуглите на строчку с "не обессудь" - завалит Бродским, не обращая внимания на остальные слова.)