Журналитсов – пороть

[prokhozhyj]

 
      Нет, ну я иногда фигею. Вот последите за руками, господа. В начале ковидной пандемии ковид в том числе пытались лечить противомалярийным препаратом гидроксихлорохином. Потом оказалось, что он отнюдь не так хорош, как понадеялись поначалу, а сам по себе не лучшим образом влияет на сердце, и применять его перестали. И вот недавно в какой-то французской работе написали, что из пациентов, скончавшихся в первую волну в госпиталях, 16,9 тыс. человек получали гидроксихлорохин. То-есть, этим людям, светлая им память, с заведомо тяжёлыми случаями, давали в том числе и препарат, который им, увы, не помог.
      Про это всё говорится в заметке, на которую я тут налетел. Но! Но первой фразой там стоит: "Порядка 16,9 тыс. человек могли умереть после приёма противомалярийного препарата гидроксихлорохина во время первой волны...", а заголовок, соответственно, звучит как "Учёные связали смерть 17 тыс. больных COVID с приёмом препарата от малярии". Почувствуйте, блин, разницу...

      И будьте аккуратными с новостями.

 

Comments

[istanaro.livejournal.com]

То, как журналисты пишут о науке (не только медицинской) время от времени -- ужас вселенский...

[wombatik.livejournal.com]

А как надо было?

В оригинале:
Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the first COVID-19 wave: an estimate

Abstract

Background

During the first wave of COVID-19, hydroxychloroquine
(HCQ) was used off-label despite the absence of evidence documenting
its clinical benefits. Since then, a meta-analysis of randomised trials
showed that HCQ use was associated with an 11% increase in the mortality
rate. We aimed to estimate the number of HCQ-related deaths worldwide.