prokhozhyj | О фосфоритатах, минералогии и бактериях в метеоритах

Попался мне тут свежий номер "Океанологии". Тёпленький, только что из типографии. Родной биологии в нём немного, так что стал я листать его дальше, и в геологической части набрёл на статью про фосфориты (Батурин Г.Н., Титов А.Т. 2006. Биоморфные образования в современных фосфоритах // Океанология. 46 (5): 754–758). Кусок давней дискуссии на тему, возникли ли нынешние фосфориты из-за микробиологических процессов. Те, кто полагает, что именно из-за них, в качестве одного из главных аргументов приводят наличие в фосфоритах телец, весьма напоминающих по форме окаменелые бактериальные клетки. Их там и в самом деле полно.

37,65 КБ

Рис. 2в из вышецитированной статьи. Штука с дырочками – обломок панциря диатомовой водоросли, а на нём сидят те самые тельца.
Собственно, авторы из "Океанологии" как раз и разбирали, являются ли эти тельца ископаемыми бактериями или чем ещё. И, благо материала по фосфоритам много, нашли они кучу переходных форм от этих "какушков" до откровенно коллоидных структур, и всячески доказывают, что это микроконкреции, возникшие по минералогическим причинам и к бактериям отношения не имеющие. Насколько убедительно доказывают – не мне судить, я не геолог и не минералолог.
Тут другое интересно: поскольку это всего лишь фосфориты, вопрос о бактериальном/минералогическом происхождении оных частиц обсуждается себе спокойно, взвешиваются возможности и т.д.
А вот какой кипеж был, когда практически точно такие же частицы нашли в паре метеоритов! Как тогда вбивали: "Вы только взгляните на эти структуры, ничем кроме бактерий, они не могут быть! Что? Минералогия?! Да не смешите, не бывает такой минералогии!"

Фосфориты, да...