Околонаучное

[prokhozhyj]

 

      Практикуемые ныне отчёты о научной деятельности исключительно по наукометрическим показателям порождают удивительные услуги :). Реклама, впёршаяся сейчас на сетевую страничку, которую я открыл. 1:1, только убрана ссылка и запутаны буковки на "печати".

 

Comments

[d-catulus.livejournal.com]

И даже такое бывает :)

[2born.livejournal.com]

Была когда-то карикатура: объявление "Молодой кандидат наук познакомится с девушкой ... хирш не ниже ... для познания радости взаимного цитирования" и отрывные телефончики))

[bbzhukov.livejournal.com]

А что ты хочешь? Любой самый информативный, объективный и беспристрастный показатель тут же утрачивает все эти замечательные качества, как только от него начинают зависеть зарплаты и назначения.

В частности - и вот таким путем.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

"самый информативный, объективный и беспристрастный показатель"
"самый информативный, объективный и беспристрастный показатель"
"самый информативный, объективный и беспристрастный показатель"

Знаете, чем ещё отличаются наши с Вами поколения? (ну, кроме того, что мы слушали не только КСП?)
Мы не верим, и никогда не верили, в Святую Кибернетику, "объективный", "беспристрастный", вот это вот всё комсомольское шестидесятничество. Даже те из моих великих однокурсников, кто вотпрямщас публично топит за хирша, делают это только ради денег. В их случае - существенных денег, мы в этом треде вместе взятые столько не заработаем.
Бывает, что здоровый цинизм лучше наивной веры в прогресс. Практически всегда так бывает.

[bbzhukov.livejournal.com]

"Папа, а с кем это ты сейчакс говорил?" ((с) анекдот)

Так вот, не знаю уж, является ли это отличительной чертой нашего поколения (печально, если так), но мы привыкли внимательно читать написанное, а не вдумывать в чужой текст собственные (или наоборот - максимально антипатичные) смыслы. И предполагать такую же внимательность в собеседнике.

Но раз уж в нынешние времена это искусство утрачено, придется объяснить медленно, по слогам, разжевывая каждый переход.

Так вот, я вовсе не берусь утверждать, что индекс Хирша и есть тот самый самый информативный, объективный и беспристрастный показатель песональной эффективности научного работника. Я даже не возьмусь утверждать, что эта самая эффективность вообще может быть объективно оценена каким-то количественным параметром. Все, что я хотел сказать - что даже если бы такой идеальный показатель и был бы найден... надеюсь, Вы понимаете разницу между наивной верой и рассмотрением в мысленном эксперименте? если Максвелл ввел в рассмотрение своего демона, это не означает, что он верил в его существование... так вот, если бы такой показатель в самом деле был бы найден/разработан - он моментально утратил бы свою информативность, как только от его значения стало бы зависеть благополучие конкретных людей. И это касается отнюдь не только ученых, а вообще любой более-менее крупной (ну хотя бы настолько, чтобы не все ее члены были лично знакомы друг с другом - но только таким группам и нужны формальные показатели) группы людей.

Теперь, надеюсь, понятно?

[lantse.livejournal.com]

У меня сейчас это процентов 70 в папке "спам".
Особенно умиляют "новогодние предложения" опубликовать "статью в журнале Scopus за 1200 долларов вместо 1500" ((

[beaver-cherokee.livejournal.com]

ну а как.
В нормальный опен акцесс журнал статья примерно такого порядка денег и стоит.
А в неопенакцесс - извольте сначала пролизать господам отечественным какодемикам, потом господам шпрингер-ферлаг, потом ещё каким-нибудь господам ну, не знаю, из вашего областного отделения вашего научного общества. То есть в обратном порядке, но какая разница, если за деньги это а) быстрее печатается и бэ) ДА, объективнее рецензируется?

[lantse.livejournal.com]

Вообще-то люди, рассылающие спам - это не "нормальный опен акцесс", а клиенты диссернета, нормальные журналы так себя не рекламируют. Может быть, в Вашей области полторы тысячи долларов - это норма, в моих - нет. Чисто исторических журналов сейчас не вспомню, но вот в крупнейшем лингвистическом - 330 фунтов, и то если у Вас на это есть грант (https://www.glossa-journal.org/about/submissions/).
То, что Вы говорите про неопенакцесс - мне опять же со своей точки зрения не очень понятно. По крайней мере, в отечественные журналы меня только приглашают и никаких денег пока не просили)

[prokhozhyj.livejournal.com]

Ну, журналы по вызову вещь старая и понятная.