Чии-во?!!

[prokhozhyj]

 
      "Доказано, что бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в тысячи рентген."

      Ещё раз: "Доказано, что бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в тысячи рентген.". Это, блин (+ 500 Р), цитата не из перехлёста в полемической публицистике. Это, блин (+ 500 Р), цитата из официалного экспертного заключения, вывешенного на сайте Роскомнадзора и написанного экспертной группой в составе "три специалиста, аккредитованных Роскомнадзором, имеющих стаж экспертной деятельности свыше 1 года". См. там страницу 5.


      Понятия не имею, что там за рэпер такой, которого экспертируют. Но вот это теперь называется экспертами?! Вот такой вот болезненный бред – официальная экспертиза?! Они там хоть понимают значение слов, которыми пытаются оперировать?!!  [Censored] (+ 1500 Р). И что они там ещё наэкспертировали за этот год?!

      Ущипните меня кто-нибудь...

      Upd.: кто-то выложил полную копию тут.

 

Comments

[sasa.livejournal.com]

>>Ну так не слушай его и все дела

Вот вы глупость сказали. Цель промоутеров и менеджеров сделать так, чтобы ихних протеже слышало как можно больше народу и желательно в праймтайм. Мелкий однажды радостно напевал услышеное явно вне дома "Танцы в моей кровати", пританцовывая. Не, пусть во Владивостоке это на городском выпускном играют, но для первоклассника немного не то.

Речь в экспертизе идет не столько о качестве, сколько о возрастном рейтинге высеров Крида, о том, что по-хорошему на них надо 18+ ставить и рекламировать (и показывать, и транслировтаь) с кучей ограничений, в том числе во всяких Интернетах, чтобы фильтры резали. И это правильно, ибо тимотина БлэкСтар совсем страх потеряла, лепя своих говнарей на школьные тетрадки.

Замечу, что с выводами экспертизы на странице 14 сложно не согласиться.

[bbzhukov.livejournal.com]

Простите, Вы в каком мире живете? Вы правда верите, что подобные бюрократические игры могут от чего-то там оградить детей?

Не знаю, сколько Вам лет, но в мое время не было ни рэпа, ни интернета. Радио- и телепередачи, книжки и кино были стерильны, как мулы. И что - кто-то не знал каких-то слов? Или того, ЧТО они означают?

по-хорошему на них надо 18+ ставить и рекламировать (и показывать, и транслировтаь) с кучей ограничений, в том числе во всяких Интернетах, чтобы фильтры резали.
Да-да. Поставьте, поставьте на них это клеймо. Для детской и подростковой аудитории невозможно придумать более эффективную рекламу любой продукции, чем пометка "Только для взрослых!". С нею детям можно впарить все, что угодно.

И это правильно, ибо тимотина БлэкСтар совсем страх потеряла, лепя своих говнарей на школьные тетрадки.
Я понятия не имею, что такое БлэкСтар и какой страх она потеряла. Но в любом случае то, что Вы предлагаете - абсолютно неправильно.

Замечу, что с выводами экспертизы на странице 14 сложно не согласиться.
Хм-м-м... Я вообще-то не собирался дотуда читать вообще - что бы там ни было написано, выводы "экспертов", основанные на патентованной бредятине, меня как-то не интересуют. Но, прочитав эту Вашу фразу, полюбопытствовал - что же это за предложение, от которого нельзя отказаться выводы, с которыми сложно не согласиться?

Из четырех выводов первые два представляют собой голословные утверждения, не основанные ровным счетом ни на чем, кроме мнения самих "экспертов" (цену которому мы уже знаем). Четвертый - чисто вкусовой. Не берусь сказать, согласился бы я с этим выводом или нет, будь я знаком с творчеством г-на Крида, но если он в самом деле популярен - значит, есть люди, с этим выводом не согласные. Наконец, по третьему пункту я и вовсе не могу сказать ничего - поскольку помимо незнания предмета экспертизы я еще и понятия не имею, что такое этот самый "развивающий потенциал" и каким потенциометром его меряют. (Заметим при этом, что и третий, и четвертый выводы в качестве мотивироков также содержат бездоказательные и ничем не обоснованные утверждения.) Так с чем там "сложно не согласиться"?

(И это не говоря уж о фундамсентальной паскудности самой постановки вопроса о соответствии чьего-то там творчества "семейным ценностям" и "традиционной культурной идентичности граждан Российской Федерации", о безответственном словоблудии типа "отрицание семейных ценностей равносильно убийству русского самосознания, а значит всего народа"; о куче ссылок на самые похабные охранительно-конспирологические мифы... В общем, там все прекрасно, дело не в единственном - пусть и оглушительном - фактическрм ляпе.)

Но главное даже не в этом. Даже если бы эти тупые мымры "эксперты" в качестве выводов написали бы действительно что-то разумное, цена всей этой цидульке все равно была бы ровно та же. И дальше пятой страницы ее в самом деле читать было бы незачем. Люди убедительно доказали свою полную непригодность к экспертногй работе - а если так, то какая разница, как каким именно выводам они пришли в своем делирии? Стоячие часы, как известно, дважды в сутки показывают правильное время - но это не значит, что ими можно пользоваться как часами.