Схема антропогенеза

[prokhozhyj]

 
      Пишет   "Антропогенез.ру":

      "Друзья, рады сообщить, что наш друг Георгий Попов (проект «Коротко и ясно о самом интересном») под чутким руководством научного редактора Антропогенез.ру Станислава Дробышевского подготовил последнюю версию эволюционного дерева человека. Схема от 10 февраля 2020 года. Здесь есть и Хомо наледи, и Австралопитек дейремеда, и все-все-все. Для распечатки любого размера прилагается масштабируемый ПДФ. Забирайте, печатайте!"

     
      Латынь тут тоже есть, но меленькая, и на превьюшке не видна.

      Хорошая схема, внятная :). Любопытно, что, по ней судя, Homo gautengensis и Homo naledi, строго говоря, не имеют права именоваться Homo. Денисовцы, пока формально не описанные, помечены как Homo heidelbergensis – ну, не знаю, лично я бы этого делать не стал. А вот недавно описанного третьего орангутана, Pongo tapanuliensis, авторы схемы потеряли... Да, и есть такой момент, что надпись "Австралопитеки массивные" очень неудачно сидит на линиях к гориллам и орангам, и кажется, будто к ним она и относится, не попадитесь :).

 

Comments

[taurus-ek.livejournal.com]

Интересно, если в каждой точке "отпочковывания" делать сознательный выбор, "что перспективнее", пришли бы мы к homo sapiens?

Схема антропогенеза

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь v_s_c сослался на вашу запись в своей записи «Схема антропогенеза» в контексте: [...] Утащено отсюда: https://prokhozhyj.livejournal.com/2755141.html [...]

[sasa.livejournal.com]

Стыковка линзочек "человек умелый" и "человек прямоходящий", которая наверняка была случайной, смотрится каким-то непристойным намеком :)