Eurythenes plasticus

[prokhozhyj]

 
      Был (хотя что значит "был"? он и посейчас где-то есть) такой прекрасно известный всем, имеющим дело с биологией больших глубин океана, вид рачков-амфипод Eurythenes gryllus (Lichtenstein in Mandt, 1822), описанный ещё в XIX веке¹ и распространённый во всех океанах на глубинах от 200 до 8000 метров. Этакий крупный придонный стервятник, плавающий над дном и подбирающий упавшие сверху остатки и останки. Ну и всякую мелочь заодно с грунта прихватывающий. И всё было замечательно, пока до E. gryllus не добрались молекулярщики и не заявили, что на самом деле это не вид, а комплекс из дюжины "скрытых" криптических видов-двойников. И с тех пор помеченные молекулярщиками популяции бывш. E. gryllus из разных краёв, наскребя какие-то вымученные морфологические различия, периодически описывают как новые виды. (Сам E. gryllus, исходно описанный от Гренландии, естественно, видом остался, но его ареал и диапазон глубин стремительно ужимаются.)
      И вот совсем недавно дождались своей очереди и были описаны как отдельный вид рачки из Марианского жёлоба. Теперь они у нас должны зваться Eurythenes plasticus Weston in Weston, Carrillo-Barragan, Linley, Reid et Jamieson, 2020² (интересно, кто-нибудь будет писать это авторство полностью?).



Голотип E. plasticus – самка длиной 48,1 мм из Марианского желоба, с глубины 6865 м
(fig. 4a in Weston et al., 2020², partim).
      Ну, рядовое, вроде бы событие, но попало в мировые ленты новостей. Как раз из-за имени. Ибо они не пожалели распотрошить четырёх рачков из своей серии и проверить их желудки на бурно обсуждемое сейчас пластиковое загрязнение. И, действительно, нашли один несомненный фрагмент микропластика (подхваченный рачком где-то со дна на без малого семикилометровой глубине) и ещё два сомнительных кусочка "of biological nature". По поводу чего и назвали вид "пластиковым": "this name speaks to the ubiquity of plastic pollution present in our oceans" (op. cit., p. 169). Грамотно сработали, и шум поднять таки сумели. Но на месте раков я бы обиделся: ну какие же они пластиковые?
      ...И всё-таки в идее использовать биологические имена для шума пусть даже и в актуальных вопросах... какая-то она не вполне правильная, кажется мне. Imho.
 
____________________
   ¹) Lichtenstein M.H.C., 1822. In: Mandt M.W. (1822). Observationes in historiam naturalem et anatomiam comparatam in itinere Groenlandico factae. Dissertatio inauguralis quam consensu et auctoritate gratiosi micorum ordinis in universitate literaria berolinensi ut summi in medicina et chirurgia honores rite. 40 p.
   ²) Weston J.N.J., Carrillo-Barragan P., Linley T.D., Reid W.D.K., Jamieson A.J. 2020. New species of Eurythenes from hadal depths of the Mariana Trench, Pacific Ocean (Crustacea: Amphipoda) // Zootaxa. 4748 (1): 163–181.

 

Comments

[caldeye.livejournal.com]

Скажите, а есть какие-нибудь предположения, что их изолировало?

[prokhozhyj.livejournal.com]

Так рельеф же. Сидят в глубоких желобах, а они разные.

[captainmisson.livejournal.com]

Вот я почему-то со времен кэмероновского фильма и сопутствовавших ему публикаций считал, что на "Титанике" всю органику уже давно какие-то похожие создания оприходовали. Классная фотография была столового ящика из камбуза, в котором хранились тарелки. Ящика - деревянного - давно уже нет, а тарелки идеально ровным строем стоят, зарывшись в ил...

Но давеча озадачился - прошло сообщение, что в одной каюте (кстати - а кто последний раз туда ходил?) был обнаружен кожаный кошелек, в котором даже сохранились трамвайные билеты! Ну, я высказал сомнение в подлинности находки, но мне сказали, что, типа, кошелёк сработал, как своеобразная защита...

Что может сказать специалист?

[prokhozhyj.livejournal.com]

RMS Titanic Inc., больше некому. Поискал: да, скажем, вот тут кошелёк упоминается.