Авластискрывают... :)

[prokhozhyj]

"Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс..."
В.В.

Масштаб: ~ 120 морских миль по горизонтали.
      Итак, очередная задачка по очередной сетевой сенсации :). Дано: некий дайвер, собираясь на экскурсию к острову Кокос, "изучил этот участок океана с помощью специальной программы в Google Earth и увидел совершенно невероятные очертания огромного сооружения", неизвестного официальной науке. Далее он "сравнил увиденное на дне океана с фото современного аэропорта и обнаружил удивительное сходство". О чём и поведал городу и миру...
      Да, так вопрос: учитывая, что скриншот из Google Earth в сенсации приводится подлинный (вот, я его тут вывесил), кто скажет, что мы на нём видим? :). Ответы пока прикрываю.

      Upd. 22:50. Комментарии открываются.
 

Comments

[tar-elentirmo.livejournal.com]

Видим траектории судов с эхолокатором с лучшим разрешением, нежели фоновое.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Ага :). Проходы с многолучевыми эхолотами :).

[anchan-uk.livejournal.com]

Я бы подумала, что участок бетонной стены, где штукатурку нанесли поверх липкой ленты. Если это все же арэофотосьемка, то часть рельефа похожа на лесополосы под снегом

[prokhozhyj.livejournal.com]

Нет, это честно кусок океанского дна с Google Earth.

[wombatik.livejournal.com]

Предположу масонов с учетом треугольников и литса по центру экрана.

[maxnicol.livejournal.com]

Я тоже вижу физию - а глаза с вертикальными зрачками.
Неужто Посейдон?.

[maxnicol.livejournal.com]

Ваш последний комментарий был скрыт - так же система скрыла и мой ответ )

[batworker.livejournal.com]

Поскольку на гугл-картах не показаны снимки тех участков океана, на которых нет суши (реальные снимки захватывают полосу в 1 км вдоль побережья), то мы видим участки как бы рельефа дна смоделированные с разной степенью точности. Почему они располагаются полосами? Вопрос к модераторам гугла.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Всё так. Но на вопрос "почему?" есть вполне однозначный ответ.

[chyyr.livejournal.com]

"Следы" кораблей?

В смысле, участки морского дна с большей детализацией, потому что над ними недавно прошел научно-исследовательский корабль с аппаратурой лучшего качества?

[prokhozhyj.livejournal.com]

 Да.

[anny-key.livejournal.com]

крутота. А такое бывает не под водой?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Наложение пролётов спутника с камерой высокого разрешения на общий план со съёмкой с низким?

[prokhozhyj.livejournal.com]

Почти. Но не столь... э-э-э... возвышенно.

[catta.livejournal.com]

Бывшие вулканические колонны? Меня несколько смущает размер.

[prokhozhyj.livejournal.com]

И правильно смущает. Не они :).

[weary-cynic.livejournal.com]

Что-то только две версии сходу придумались - просто старые добрые артефакты склейки снимков в "земле" и рифы коралловые.

[prokhozhyj.livejournal.com]

 Не-а.

[le-ra.livejournal.com]

Какие-нибудь рыболовные устройства типа донных тралов по грунту скребли?

А, нет, посмотрел ширину полосы - это там, где эхолотом рельеф дна срисовали в высоком разрешении. А промежутки - в низком.

[prokhozhyj.livejournal.com]

 Ага :).

[sasa.livejournal.com]

Проходы судна с локатором дна :)

[prokhozhyj.livejournal.com]

 Ну так! :)

[dsgtq-qfle.livejournal.com]

Как-нибудь эдак спутник снимал, а потом это склеили как получилось?

[prokhozhyj.livejournal.com]

Кораблики с промерами глубин. Многолучевой эхолот даёт такую полосу рельефа в высоком разрешении :).

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Артефакты обработки данных?
Т.е. "полосы" - это съемки с другого средства ДЗЗ, плохо совмещенные с основной картинкой?

[prokhozhyj.livejournal.com]

Это проходы кораблей с многолучевыми эхолотами высокого разрешения.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Всё, подвожу черту и открываю комментарии :).

---

[batworker.livejournal.com]

Что-то у меня сомнения остаются. Ширина полос - от 4.8 до 9.4 км. Ну ладно, я нифига не представляю, как работает эхолот, снимающий морское дно и какой ширины полосу он может захватывать (хотя 9+ км меня как-то смущает). Но там есть полосы, которые идут от Панамы до Французской Полинезии. Я себе не представляю судно, которое, каким бы суперсовременным навигационным оборудованием ни обладало, прошло бы больше 7 тысяч км по идеальной прямой.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Да легко, по прямой-то. И по локсодромии (совсем просто), и даже по ортодроми (с хорошими навигационными программами). А угол охвата у многолучевых эхолотов может быть до ~ 140-150°, что при глубине под килем 1500 м даёт полосу шириной 8-12 км, как раз примерно бьётся. Даже поменьше угол можно.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[megadarkblack.livejournal.com]

Фострал (из "Вангеры") в ультрафиолете..?