И ещё глядя по сторонам

[prokhozhyj]

"С добрым утром" – подумал Румата...

      Наша справка: Web of Science и Scopus – это базы индексов, сканирующих все мало-мальски стоящие научные журналы и выводящие их наукометрические параметры. Так что, за редкими исключениями, журнал, не индексируемый ими, скорее всего является мусором. Сами они ничего не издают.
      А теперь – музыка: "Первый зампред комитета ГД по экономической политике Сергей Калашников отправил депутатский запрос секретарю Совбеза РФ Николаю Патрушеву с предложением пересмотреть оценку результативности российских ученых по публикациям в международных научных базах Web of science и Scopus, так как, по его мнению, это может представлять угрозу национальной безопасности..." (РИА Новости, 08:14 24.11.2020, тыц).

 

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Глаза на лоб лезут.

[zverjaka.livejournal.com]

"Наша справка: Web of Science и Scopus – это базы индексов, сканирующих все мало-мальски стоящие научные журналы" - это только в естественных науках так. К примеру, все, что связано с прикладной математикой, опубликовать в журналах Scopus практически невозможно. Только конференции некоторые в WoS индексируются.

[batworker.livejournal.com]

Ну что тут нового скажешь? Поэт уже все сказал:
"Зоология. Это - зоология..."

[hoegni.livejournal.com]

Я считаю, этот Калашников должен завещать себя Институту мозга. Такое сокровище не должно пропасть для науки.

[http://users.livejournal.com/kel_/]

Ну как сказать... вообще смысл в этом есть. Все эти "публикации" давно стали "бизнесом", и, на самом деле, наличие журнала в базе говорит только о том, что какой-то журнальчик застолбил себе теплое местечко, и теперь зарабатывает денежки на авторах, которые ему платят за публикацию в "индексируемом" издании. Не только у нас оценивают по индексам. Напечататься в крутом журнале стоит много бабла, крутые западные институты могут себе это позволить, наши - нет. И это не говорит о качестве публикаций. Кто-то поддерживает репутацию, и откровенный мусор печатать не будет. Кто-то - за деньги и мусор опубликует. А наши журналы, где наши бедные или специфические институты печатаются, международно не индексируются. А на Западе печататься не могут, да и в последнее время появилась тенденция цензурирования (недавно был скандал, кажется, с географами). И, поскольку была введена система оценки по международным системам, наши институты, которые при всем том занимаются полезным делом, не могут получить финансирования, в отличие от всяких мутных Сколковых. Нет статей за рубежом - типа ничего не делал, так считают чинуши. Но есть российский аналог - РИНЦ, российский индекс научного цитирования. В нем есть "ядро РИНЦ" - выборка лучших журналов, которые не печатают мусор. Так вот, насколько понимаю, было просто предложение финансировать нашу науку не по международным индексам, а по ядру РИНЦ. По _российскому_ индексу. Это даст шанс на финансирование и гранты тем, кто реально развивает науку, но не имеет возможности пробиться в международные публикации. Я просто по работе рыл этот вопрос - мы (наш отдельчик) давно публикуемся в российских изданиях, в среднем около 5-6 статей в год, ядро РИНЦ (не фуфло), но опубликоваться в "международно индексируемых" у нас нет никаких шансов. Следовательно, наша деятельность институту никаких денег от гос-ва не принесет - не котируемся мы как "научные", несмотря на практические результаты. При этом какой-нибудь институт балабольства по продвижению демократии под крышей западных НКО выдает десятки статей по какой-нибудь болтологии-политологии в западные журнальчики и получает право на гранты. Уже лет 10 идут разговоры о том, что такая система оценки - кривая. Наконец на фоне скандала с географами дошло до депутатов.
Логично, что финансирование российской науки не должно зависеть / быть в руках редакций западных изданий (и, таким образом, каких-нибудь западных "друзей"). Вполне себе вопрос национальной безопасности.