Фэнтезистроительство

[prokhozhyj]

 
   ~ ~ ~ ~
      Давно думаю одну мысль. Ну вот есть у нас рыцарских времён мир с драконами. Только не с единичными гигантами в пол-города размером, являющимися раз в сто лет и попадающими в хроники, а с небольшими такими, не сильно крупнее лошади. Но зато и обычными немного лишь менее лошадей. Ну, скажем, в любой баронской дружине сколько-то прирученных и выезженных есть, а уж в королевском войске... Способных лететь, скажем, с двоими на спине: возничим и вторым, хочешь – стрелком, а хочешь – десантником. Огнём, вестимо, пыхают – сообразно своим размерам. Без всеиспепеляющих ужасов, но сарай подпалить способны :).
      Так вот, вопрос: как в этом мире должны выглядеть зáмки и крепости? Ведь привычная нам стена по периметру уже не особо и защитит...

 

Comments

[egor-13.livejournal.com]

Зато защитит стена с крышей - выглядящая и сверху так же, как обычная стена выглядит сбоку. То есть крепостные строения закрытого типа: купола и купольного типа крыши из камня, доты, железобетонные перекрытия, с закрывающимися бойницами, то-сё.

[bisey]

"Драконы вздорожали, а в грязи ни на что не годны!"

[osting.livejournal.com]

Возможно, все закопаются под землю?

[taurus-ek.livejournal.com]

Наблюдательные вышки, крытые фортификационные галереи, откидные щиты на верхних этажах над улицами. На крышах - опорные пункты.

Метательные машины с сетями и крюками-крылорвателями на подлётных направлениях. Обученные отряды арбалетчиков для защиты с воздуха. Сторожевые сапсаны. Оптика. Загородительные сети на воздушных шарах. Городской дракон.

Дракон - тварюга дорогая, вряд ли так уж захочется ими рисковать при штурме крепости, скорее использовать в диверсионных операциях на открытой местности или превентивно окрестные села пожечь.

[2born.livejournal.com]

Огнеупорная крыша, да еще выдерживающая нагрузку... О, полусферические купола - самое оно:))

[zverjaka.livejournal.com]

Мне тоже кажется, что цивилизация станет пещерно-подземной. И зенитки довольно быстро изобретут - швырнуть в воздух ведро мелких камешков несложно.

[sasa.livejournal.com]

Все упирается в физику-биологию драконолетания и огнеплевания :) Чтобы поднять в воздух даже одного всадника размах крыльев должен быть чудовищным, больше, чем у любого из ископаемых птерозавров. Получается очень уязвимая мембрана, большая, медленная цель, которой для эффективной дистанционной атаки надо опуститься на высоту вполне себе простреливаемую из обычного оружия.
В общем и целом аналог истребителей Первой Мировой - разведка, беспокойство, но влияния на фортификацию не окажет практически никакого. А вот если откомят тварей до размеров бомбера, тогда применим немецкий опыт с башнями-бомбоубежищами и пещерные города :)

[zverjaka.livejournal.com]

И кстати, насколько драконы разумны и насколько они подчиняются людям? Им-то эти битвы зачем?

[smertnyy.livejournal.com]

Такими же. От мелких драконов и проблемы мелкие. Вот прирученность летунов это фантастика. Какая от них польза? тут главное продумать роль таких драконов.

[anna68.livejournal.com]

На башни что-то наподобие зениток приспособить, и все дела.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Сам подход мнится мне неверным.
Драконьи всадники нужны вовсе не для того, чтобы атаковать города, нафиг это надо? Они нужны для внезапных и неотразимых налётов на глубокие тылы, нарушения коммуникаций и общей связности экономики "противника".
Да, для террора.