Фэнтезистроительство

[prokhozhyj]

 
   ~ ~ ~ ~
      Давно думаю одну мысль. Ну вот есть у нас рыцарских времён мир с драконами. Только не с единичными гигантами в пол-города размером, являющимися раз в сто лет и попадающими в хроники, а с небольшими такими, не сильно крупнее лошади. Но зато и обычными немного лишь менее лошадей. Ну, скажем, в любой баронской дружине сколько-то прирученных и выезженных есть, а уж в королевском войске... Способных лететь, скажем, с двоими на спине: возничим и вторым, хочешь – стрелком, а хочешь – десантником. Огнём, вестимо, пыхают – сообразно своим размерам. Без всеиспепеляющих ужасов, но сарай подпалить способны :).
      Так вот, вопрос: как в этом мире должны выглядеть зáмки и крепости? Ведь привычная нам стена по периметру уже не особо и защитит...

 

Comments

[taurus-ek.livejournal.com]

Наблюдательные вышки, крытые фортификационные галереи, откидные щиты на верхних этажах над улицами. На крышах - опорные пункты.

Метательные машины с сетями и крюками-крылорвателями на подлётных направлениях. Обученные отряды арбалетчиков для защиты с воздуха. Сторожевые сапсаны. Оптика. Загородительные сети на воздушных шарах. Городской дракон.

Дракон - тварюга дорогая, вряд ли так уж захочется ими рисковать при штурме крепости, скорее использовать в диверсионных операциях на открытой местности или превентивно окрестные села пожечь.

[vitus_wagner]

Плюсую к заградительным сетям на воздушных шарах. Против самолетово их еще во Вторую Мировую вполне успешно применяли.

[megadarkblack.livejournal.com]

дроконы их жечь будут... да и зачем - мешать швыряться каменюками с дроконов с бреющего полёта..?

[vitus_wagner]

У дракона скорее всего ограниченный потолок. Энергетика у него для летающей твари на пределе, хуже чем у Dornier Do X, пожалуй, и дышит он воздухом. Следовательно подняться выше где-то 500-1000 метров дракону, будет тяжело.
Так что повесить аэростаты заграждения так, чтобы драконы их не сожгли - вполне реально.

А вот влететь со всего размаха в висящий вертикально трос - это можно и крыла лишиться. Так что драконы будут панически бояться соваться туда где висят аэростаты заграждения. И их всадники - тоже.

Соответственно мешать они будут и швыряться каменюками (кстати швырятсья можно и порохолвымибомбами с фитилем - они появились довольно рано) и штурмовать строй противника, поливая огнем, и высаживать десант.

[megadarkblack.livejournal.com]

Так что повесить аэростаты заграждения так, чтобы драконы их не сожгли - вполне реально
размотать километровый трос на аэростате на горячем воздухе - точно реально? включая длинный трос? или промышленную добычу водорода? на средневековых технологиях - правда реально? я не уверен, вот и спрашиваю - как?

ну и против стационарных аэростатов можно применять "аэробрандеры" - буксируемые предварительно на наветренную сторону, скажем, теми же дроконами и снабжённые свисающим тросом с резаками - против оборонительного снижения высоты атакуемых "колбас"

[vitus_wagner]

Зачем на горячем воздухе? Водород получить из серной кислоты и железа достаточно несложно. Первый водородный шар Шарля взлетел в том же 1783 году, что и аэростат на горячем воздухе Монгольфье.

[megadarkblack.livejournal.com]

ну, осьмнадцатый век и развитой огнестрел - это уже немного не то средневековье