"Просто: генетика" продолжает жечь напалмом. Гг. педагоги-биологи, а так же родители: предупредите ваших школьников, чтобы они не вздумали глядеть этот, гм, образовательный канал!
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment), Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie?utm_source=frank_comment). Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Гляжу, они это еще и не сами придумали, а тупо списали откуда-то. У них оно 23 ноября сего года появилось, а на одном-то русскоязычном казахском новостном сайте - 1 февраля 2019: На Тайване в 2006 году вывели поросят, тело которых светилось в темноте. Ученым удалось ввести в ДНК свиноматки эмбрион белка, полученный от светящихся медуз. Поросята выглядели зеленоватыми даже при дневном свете, а в темноте можно было разглядеть их внутренние органы. (По материалам интернет-сайтов страницу подготовила Ю. Павлова) И кто знает, была ли Ю.Павлова автором перевода, или тоже откуда-нибудь списала.
14 сентября 2018 года тот же пассаж появился на сайте "100 фактов".
Самое прелестное, списку достижений современной генетики (поросята там стоят третьим пунктом) там предшествует такой вводный абзац:
В нашей стране генетика имеет свою историю. Про неё, мол, при Сталине сказали, что это продажная девка империализма, и всю генетику уничтожили вместе с генетиками. На самом деле шла типичная для науки борьба за финансирование и внимание властей. Одна группировка учёных, которую возглавлял Т. Лысенко, говорила о выведенных новых сортах растений, повышении урожайности и т. п. Другая сторона желала заниматься чистой наукой, при этом не обещая скорых или вообще каких-либо результатов. Да и боролись не со всей генетикой, а лишь с одним её ответвлением, так называемым “вейсманизмом-морганизмом”. При этом Институт генетики, основанный в 1933 году, не прекращал свою работу. Он работает и сейчас. А в списке достижений советских, а затем и российских генетиков значатся написание учебника и “большое количество научных работ”. Ни новыми сортами растений, ни новыми породами животных высокая наука никого не осчастливила. Она продолжает открывать и выяснять. В частности, что...
Ну хотя бы ребята на "Просто: генетике" не стали этот абзац переписывать. (Хотя, подозреваю, это не их заслуга, а предыдущих копирайтеров копипастеров)
"И этим опередил свое время! Сейчас же публикуют статьи по эпигенетике? Публикуют. Вот, значит Лысенко был прав уже тогда!" (Только, пожалуйста, не спрашивайте, при чем тут эпигенетика и как она противоречит материальному носителю наследственности. Я не знаю. Но аргумент такой видел.)
Хорошо еще, они не написали, что, мол, Николай Вавилов борщевик Сосновского акклиматизировал, за это его, мерзавца, и посадили. А то меня и таким известием как-то ошарашили.
Аргумент про эпигенетику я тоже видела. А там что, материального носителя нет, наследственность как-то в воздухе витает или волей божьей передаётся? Ещё интереснее.
"Хорошо еще, они не написали, что, мол, Николай Вавилов борщевик Сосновского акклиматизировал, за это его, мерзавца, и посадили" Не знала. Это он зря, конечно, но кто не ошибается?
И ведь из могилы дотянулся, проклятый! Уже после своей смерти эту акклиматизацию продавил. (А разгадка простая: Николая Вавилова перепутали с его однофамильцем Петром Вавиловым (начал научную карьеру в 1945, умер в 1984 г.))
Похоже на насмерть перепутанное управление при автоматическом или неумелом переводе с аналитического языка, уж не возьмусь утверждать, английского или китайского. Практически "составьте ваш вариант предложения из слов "свинья", "эмбрион", "ДНК", "белок", "кодировать"" (последнее непонятное слово просто выкинули)
я сначала подумала про русско-казахский ресурс "Хаха, ну все ясно", но оказалось, что первоисточник не они. Ваша версия представляется самой реалистичной.
Это скорее всего вот отсюда: https://www.cnet.com/news/what-do-pigs-and-jellyfish-have-in-common-luminescence/ "The embryonic pigs had been injected with plasmids carrying a fluorescent protein extracted from jellyfish DNA" Человек, не слишком разбирающийся в английском, легко может перепутать, что куда инъецировали. Ну и "black light" они приняли за темноту, хотя это вполне стандартное выражение для ультрафиолета. Ну а так-то введение GFP в разных звериков вполне стандартная процедура. И светятся, да. Сам видел, правда только мышек :)
Так что меня больше впечатлил рассказ про Лысенко. Группировки ученых бьющиеся за финансирование, блин. Хоть не за распил бюджета, и на том спасибо.
Среди поколения 90-ых и миллениалов давно витает идея, что учиться чему-то долго и нудно, а потом заниматься исключительно своим делом - это совковый пережиток и удел лузеров. Надо брать и делать, быстрее зарабатывая бабки. Ну вот и результаты такого подхода. Это еще ничего, бывает и хуже.
no subject
Date: 2020-12-01 03:53 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment), Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2020-12-01 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 07:14 am (UTC)У них оно 23 ноября сего года появилось, а на одном-то русскоязычном казахском новостном сайте - 1 февраля 2019:
На Тайване в 2006 году вывели поросят, тело которых светилось в темноте.
Ученым удалось ввести в ДНК свиноматки эмбрион белка, полученный от светящихся медуз.
Поросята выглядели зеленоватыми даже при дневном свете, а в темноте можно было разглядеть их внутренние органы.
(По материалам интернет-сайтов страницу подготовила Ю. Павлова)
И кто знает, была ли Ю.Павлова автором перевода, или тоже откуда-нибудь списала.
no subject
Date: 2020-12-01 07:29 am (UTC)14 сентября 2018 года тот же пассаж появился на сайте "100 фактов".
Самое прелестное, списку достижений современной генетики (поросята там стоят третьим пунктом) там предшествует такой вводный абзац:
В нашей стране генетика имеет свою историю. Про неё, мол, при Сталине сказали, что это продажная девка империализма, и всю генетику уничтожили вместе с генетиками. На самом деле шла типичная для науки борьба за финансирование и внимание властей. Одна группировка учёных, которую возглавлял Т. Лысенко, говорила о выведенных новых сортах растений, повышении урожайности и т. п. Другая сторона желала заниматься чистой наукой, при этом не обещая скорых или вообще каких-либо результатов. Да и боролись не со всей генетикой, а лишь с одним её ответвлением, так называемым “вейсманизмом-морганизмом”. При этом Институт генетики, основанный в 1933 году, не прекращал свою работу. Он работает и сейчас. А в списке достижений советских, а затем и российских генетиков значатся написание учебника и “большое количество научных работ”. Ни новыми сортами растений, ни новыми породами животных высокая наука никого не осчастливила. Она продолжает открывать и выяснять. В частности, что...
PS Даже интересно, а эти откуда потырили?
no subject
Date: 2020-12-01 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 08:09 am (UTC)(Хотя, подозреваю, это не их заслуга, а предыдущих
копирайтеровкопипастеров)no subject
Date: 2020-12-01 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 09:21 am (UTC)Хорошо еще, они не написали, что, мол, Николай Вавилов борщевик Сосновского акклиматизировал, за это его, мерзавца, и посадили. А то меня и таким известием как-то ошарашили.
no subject
Date: 2020-12-01 09:28 am (UTC)"Хорошо еще, они не написали, что, мол, Николай Вавилов борщевик Сосновского акклиматизировал, за это его, мерзавца, и посадили"
Не знала. Это он зря, конечно, но кто не ошибается?
no subject
Date: 2020-12-01 09:37 am (UTC)(А разгадка простая: Николая Вавилова перепутали с его однофамильцем Петром Вавиловым (начал научную карьеру в 1945, умер в 1984 г.))
no subject
Date: 2020-12-01 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 08:04 am (UTC)Практически "составьте ваш вариант предложения из слов "свинья", "эмбрион", "ДНК", "белок", "кодировать"" (последнее непонятное слово просто выкинули)
no subject
Date: 2020-12-01 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-01 05:39 pm (UTC)"The embryonic pigs had been injected with plasmids carrying a fluorescent protein extracted from jellyfish DNA"
Человек, не слишком разбирающийся в английском, легко может перепутать, что куда инъецировали.
Ну и "black light" они приняли за темноту, хотя это вполне стандартное выражение для ультрафиолета.
Ну а так-то введение GFP в разных звериков вполне стандартная процедура.
И светятся, да. Сам видел, правда только мышек :)
Так что меня больше впечатлил рассказ про Лысенко. Группировки ученых бьющиеся за финансирование, блин. Хоть не за распил бюджета, и на том спасибо.
no subject
Date: 2020-12-01 08:32 pm (UTC)