Глядя по сторонам – 1392

[prokhozhyj]

 
      "Разведка США считает, что коронавирус не был создан как биологическое оружие. Это следует из доклада, который опубликован на сайте аппарата директора Национальной разведки. Большинство разведывательных ведомств страны также полагают, что вирус, «вероятно, не был изменен генетически». Вместе с тем два ведомства считают, что для таких оценок «недостаточно данных»" ("ЭМ").

        Исходник (En.).

 

Comments

[beaver-cherokee.livejournal.com]

И мы, разумеется, во всём поверим разведке США, зачем им лгать?

[bbzhukov.livejournal.com]

Нет, конечно. Мы потребуем еще одной, по-настоящему независимой проверки. Все время, пока ее не будет, мы будем ее добиваться и обличать тех, кто отказывается ее проводить — значит, мол, им есть что скрывать, иначе чего бы они упирались. Потом, когда ее, наконец, назначат, мы будем ходить с торжествующим видом и предвкушать, какая грянет буря, когда вся правда выйдет наружу. А когда и эта суперпроверка даст все те же результаты, мы не поверим и ей.

И сказку про белого бычка адские уханьски лаборатории можно будет заводить сначала.

[prokhozhyj.livejournal.com]

США как раз очень хотели бы прижучить Китай. Так что разведке США, утверждающей, что однозначно создали, и впрямь не стоило бы сходу верить.

[victor nikityuk (from livejournal.com)]

Представьте, что после взрыва в Хиросиме вам объявляют: никакой ядерной бомбардировки не было. Это природный катаклизм, отвалился кусок Солнца. А бомбу "Энола Гей" потеряла в полёте, извините. Хотели бомбануть, но не получилось. Вот миллиард научных доказательств.

Я это к чему? Ну ок, все доказательства научные. Это что, повод отменять дискуссии о контроле за ядерным вооружением? Очевидно, нет.

Но с коронавирусом всё строго наоборот. Уханьский институт разрабатывал in vivo и in vitro вирусы с максимальной поражающей способностью, это — факт, зафиксированный в ряде научных работ. И никто не обсуждает, допустимы ли такие исследования в принципе — обсуждают только вот этот конкретный вирус, откуда он выполз. Почему так?

[bbzhukov.livejournal.com]

обсуждают только вот этот конкретный вирус, откуда он выполз. Почему так?
Потому что ничего другого нет вообще. За этот вирус ухватились как за возможность предъявить хоть что-то конкретное.

[victor nikityuk (from livejournal.com)]

Вот, пожалуйста:

https://www.nature.com/articles/nm.3985

On the basis of these findings, we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro and in vivo.

Этого недостаточно? Даже если именно конкретно этот SARS-CoV-2019 не был синтезирован в Ухане, они официально занимались именно такой работой — синтезом максимально вирулентных штаммов. Т.е. "созданием ядерной бомбы" в аналогии выше. Но раз на Хиросиму упал кусок Солнца, то ничего, не страшно, пусть продолжают создавать.

[sasa.livejournal.com]

Причем говорят, что часть работ финансировалась из США и доктор Фаучи очень гордился тем, что китайские эпидемологи изучают всякую дрянь за копейки и на безопасном отдалении от США

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Это к вопросу о том, будто бы "США очень хотели бы прищучить Китай".
Трамп, может, и хотел бы, но эти в первую очередь хотят отмазать честь мундира своих, пусть даже ценой гибели мировой системы сдержек и противовесов. Своих докторов фаустов фаучей, разумеется.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Ну так тогда свалить на китайских проще всего.

[bbzhukov.livejournal.com]

Вы спросили — я ответил.

А пережевывать по десятому разу старые инсинуации и повторять давно данные объяснения — увольте. Кто хочет знать, как оно там на самом деле — все источники открыты. А кто предпочитает верить во всевозможных Докторов Зло — тех никакие объяснения не убедят.

[victor nikityuk (from livejournal.com)]

К сожелению, моя мысль так и осталась не понятой.

Абсолютно не важно, "естественный" Ковид или "искусственный". Вообще, совсем. Это рассуждения для отвода глаз. Гораздо важнее, что такие работы в принципе ведутся, и их никто не думает ограничивать — то есть повторения неизбежны.

[bbzhukov.livejournal.com]

Ведутся. Совершенно легально (в уханьском случае — с частичным финансированием США). И что?

то есть повторения неизбежны.
Повторение — чего? Работы с опасными вирусами — будь то в Ухани, Мэриленде или Оболенске — ни к каким пандемиям до сих пор не приводили, так что "повторяться" просто нечему.

К сожелению, моя мысль так и осталась не понятой.
Да уж куда понятнее... Когда кончились аргументы в пользу лабораторного происхождения SARS-CoV-2, только и остается, что рассуждать об опасности таких работ "вообще".

Вместо того, чтобы разбираться - как такое на самом деле происходит и что с этим делать.

"«...своим криком я всего лишь хотел привлечь общественное внимание к проблеме нападений волков на домашний скот и людей», – пояснил журналистам мальчик, трижды кричавший «Волки! Волки!», когда никаких волков не было".

[bbzhukov.livejournal.com]

Чего и следовало ожидать. И не только потому, что он и правда не был создан.

Но блин, сколько ж у них этих разводочных разведывательных ведомств развелось, если два — это явное меньшинство?!

[indraja]

Я таки пролистала прежние публикации (ещё нашла, что по соавторствам меж мной и Linfa Wang стоит всего один - или другой - человек, а Wang с самого начала говорит, что наизусть знает, что там могдо быть и делаться у Shi Zhengli, столько они сотрудничали). Да, делали замену спайка на другой, смотрели инфективность и т.д., но это не считалось бы аргументом за модифицирование нового коронавируса, потому что там всегда можно отследить, что откуда. Я видела и предположения, как бы сделать такое, чтоб потом и не понять - но то якобы в заявке на грант, которая не 2019 ли года (вышеупомянутые публикации 2015, 2017). Надо иметь хоть представление, сколько времени занимает что-либо сделать, и как часто оно бывает результативно...
В лаборатории ничто не появляется из ничего, не нашли - и нет. А лаборатория по всем признакам работала на публикации весьма продуктивно, цели нечто скрывать у них не было. В таком случае даже если не иметь возможности посмотреть на коллекции в холодильнике (эти люди хоть когда разбирали содержание реального кельвинатора? Имели дело в плохо аннотированными коллекциями? Это ж работа на месяцы), останется нечто загруженное в базы данных (а если потом оттуда изъяли, останется на облаках, как уже что-то и нашли), и т.д. ...