В данном тексте летяга — функция, а не составляющая гибрида, так что ИИ нарисовал совершенно верно — рыба есть, крылья есть и даже четыре ноги, как некий реверанс белке. А если серьезно, то Шедеврум, по-видимому слова "летяга" не знает... :((
Биологи — страшные люди, напрочь профессионально деформированные. При слове "летяга" представляющие себе исключительно конкретное животное, а рыбу-летягу как невообразимый гибрид. Ребенок и ИИ мыслят образно, и слово "летяга" означает просто функцию полета, что прекрасно изображается крыльями и перьями, а всякие белки тут вообще не при делах . И — таки да — это ящик, и он черный :)))
Просто я знаю русский язык. И знаю, что слово "летяга" в нем означает существо определенного облика (вовсе не конкретное животное — есть, например, сумчатые летяги). У которого, в частности, нет ни крыльев, ни перьев. И никого больше это животное не означает.
А если для кого-то слово "летяга" означает просто функцию полета, то это говорит не об образном мышлении, а об очень плохом знании русского языка.
Загляните в любой толковый словарь русского языка — Даля, Ожегова или кого пожелаете. Или, по-Вашему, все их составители — тайные биологи?
И — таки да — это ящик, и он черный :))) Лавр Федотович, это Вы? Какая встреча!
А если бы Вы назвали меня искусствоведом или сталеваромбы спросил об основаниях, Вы бы тоже вместо ответа упрекали бы меня в отречении от уважаемой профессии?
А морская свинка получилась вот такая — ничего интересного Да, именно. Просто буквальная пословная интерпретация. Как у очень плохогопереводчика — с ничтожным словарым запасом и полным незнанием идиом.
Ну что ж, вот еще несколько заданий для Вашего ИИ (почерпнуто из журнала "Крокодил" тысяча девятьсот шестьдесят не помню какого года):
Знаете, не интересно. С тем бредом, который этот ваш ИИ тут навыдавал... ИИ не есть замена разуму. Он и на костыль-то не слишком тянет. Что эти картинки и подтверждают, самым наилучшим образом.
Ну, если Вы лучше меня знаете, что мне интересно, а что нет, — зачем Вы вообще со мной разговариваете?
Так вот, повторяю, мне совершенно неинтересно давать какие-то задания искусственному дебилу. Я и естественными-то стараюсь по возможности дела не иметь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2025-02-27 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 07:27 pm (UTC)А если серьезно, то Шедеврум, по-видимому слова "летяга" не знает... :((
no subject
Date: 2025-02-27 07:50 pm (UTC)Простите, а где у летяги крылья?
Воображаю, как при таком подходе будет выглядеть морская свинка.
И вообще: "Это ящик? Ящик. Черный? Черный" и т. д. ((с) АБС).
no subject
Date: 2025-02-27 08:36 pm (UTC)Ребенок и ИИ мыслят образно, и слово "летяга" означает просто функцию полета, что прекрасно изображается крыльями и перьями, а всякие белки тут вообще не при делах .
И — таки да — это ящик, и он черный :)))
no subject
Date: 2025-02-27 11:23 pm (UTC)Просто я знаю русский язык. И знаю, что слово "летяга" в нем означает существо определенного облика (вовсе не конкретное животное — есть, например, сумчатые летяги). У которого, в частности, нет ни крыльев, ни перьев. И никого больше это животное не означает.
А если для кого-то слово "летяга" означает просто функцию полета, то это говорит не об образном мышлении, а об очень плохом знании русского языка.
Загляните в любой толковый словарь русского языка — Даля, Ожегова или кого пожелаете. Или, по-Вашему, все их составители — тайные биологи?
И — таки да — это ящик, и он черный :)))
Лавр Федотович, это Вы? Какая встреча!
no subject
Date: 2025-02-28 08:19 am (UTC)Отрекаетесь? За что? Из-за какой-то паршивой летяги?
no subject
Date: 2025-02-28 08:50 am (UTC)Так с чего все-таки Вы взяли, что я биолог?
no subject
Date: 2025-02-28 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2025-02-28 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-28 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-01 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2025-03-01 11:34 am (UTC)А жаль, было забавно...
no subject
Date: 2025-03-01 03:19 pm (UTC)А вот с кем я беседовал, я не знаю. Может, и с ИИ.
no subject
Date: 2025-02-27 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 11:32 pm (UTC)Да, именно. Просто буквальная пословная интерпретация. Как у очень плохогопереводчика — с ничтожным словарым запасом и полным незнанием идиом.
Ну что ж, вот еще несколько заданий для Вашего ИИ (почерпнуто из журнала "Крокодил" тысяча девятьсот шестьдесят не помню какого года):
- Корова-рекордистка
- Фуражные корма
- Деловой поросенок
- Хлеб пошел в трубку
Успехов обладателю образного мышления!
no subject
Date: 2025-02-28 09:46 am (UTC)хозяин). Так что играйте сами, если интересно
no subject
Date: 2025-02-28 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-28 03:44 pm (UTC)Пока...?
no subject
Date: 2025-02-28 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-28 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-28 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-28 10:05 pm (UTC)Будете бить канделябрами?
no subject
Date: 2025-03-01 01:36 am (UTC)Так вот, повторяю, мне совершенно неинтересно давать какие-то задания искусственному дебилу. Я и естественными-то стараюсь по возможности дела не иметь.
no subject
Date: 2025-02-27 08:05 pm (UTC)Мимими:)))