Как известно, Чарльз Дарвин писал своё "Происхождение видов" так много лет потому, что вместо быстрого Гугля использовал медленный "Бигль". Это я к тому, что впервые за время существования Школьной биологической олимпиады МГУ выявилось несколько работ, авторы которых,
возможно, то ли нащупав местный Wi-Fi, то ли ещё с каких смартфонов, сходили за ответами в Интернет. Покамест решили, что, если эти работы будут иметь шанс пройти на II тур, прогнать их через поисковики и посмотреть, не вывалится ли откуда совпадений. Но это так, новое и интересное в жизни ШБО. А так проверка идёт, жемчуга от плевел сепарируются, и в качестве побочного продукта на лотках остаётся жменя-другая свежей перловки...
* * *
Мозг человека несколько сложней, чем могло бы показаться на первый взгляд.
* * *
Системы пищеварения и кровообращения у червей очень просты и не требуют потребления животной или растительной пищи...
* * *
На свет летят комары, майские жуки, ежи, лисы, мотыльки, собаки, кошки...
* * *
Они питаются частицами воздуха.
* * *
Они имеют клювы, но не могут летать.
* * *
В почве текут подземные реки.
* * *
Черви – паразиты. Они могут приспособиться везде.
* * * Проверка продолжается...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prokhozhyj
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-02 06:19 pm (UTC)А фраза насчёт Гугля и Бигля достойна быть отлитой в бронзе, я так считаю :)
no subject
Date: 2010-03-02 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 06:19 pm (UTC)Завтра буду разговаривать этими цитатами:=)))))))))))
no subject
Date: 2010-03-02 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-13 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-14 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 08:10 pm (UTC)Вообще довольно сложно отличить нагугленное в процессе написания от написанного по памяти с педивикии. У людей бывает очень хорошая визуальная память.
no subject
Date: 2010-03-02 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-02 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-03 06:22 am (UTC)А как вы поняли, что они в Интернет слазали? Хотя может и не стоит секрет выдавать, в следующий раз замаскируют...А про свет все правильно, чего там
no subject
Date: 2010-03-03 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-03 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-03 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-03 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-03 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-03 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-03 09:11 pm (UTC)P.S.
Date: 2010-03-03 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-03 10:53 pm (UTC)Егор, простите, пожалуйста, что пишу это здесь, а не в специальном сообществе (потому что давно отошёл от организации ШБО), но хочу прояснить - вдруг Вы в курсе. в варианте 8-го класса есть вопрос, в котором утверждается, что отдельные (кажется, так написано) птицы прилетают к местам размножения совсем истощённые, так что сил не хватает ни на что, кроме как умереть. Вопрос задан: зачем они так упираются? - ведь можно передохнуть, набраться сил по пути.
Вопрос поставил меня в тупик. Насколько я понимаю (по знаниям, почерпнутым из литературы, по собственному опыту, а также исходя из здравого смысла), если у птицы наступает истощение по пути к местам гнездовий, она спокойно останавливается, чтобы набраться сил, и может вовсе отказаться от дальнейшего полёта и размножения. Таких птиц - воробьиных, например, много летом по нашим югам болтается. Отдельные птицы (в отличие от остальной совокупной массы отставших), может быть, и продолжают лететь дальше, но тогда - это не более чем сбои в поведении, и никак не регулярное явление (если такое есть вообще).
можно ли узнать, откуда появился вопрос, и с кем можно обсудить критерии его проверки (потому что, боюсь, вопрос задан так, чтобы валить здравомыслящих школьников)? а то ШБО подозрительно начинает ЕГЭ напоминать, где побеждают те, кто знает скрытый смысл каждого вопроса и ожидаемые ответы на него.
no subject
Date: 2010-03-04 06:39 am (UTC)Собственно, последние два, вероятно, и срабатывают. Никто не говорит, что так ведут себя все, но вот в том, что это "не более чем сбои в поведении", я отнюдь не уверен: скорее, это другая его крайность, противоположная крайности "остановиться и отказаться от размножения", и, не будь её, колокол поползёт в бок, и (чуть утрируя) в один прекрасный день от размножения откажется вся популяция.
Так что валить тут никто никого не пытается. Что же до "ожидаемых ответов", то практика показывает, что реально высказанных идей почти всегда оказывается больше, чем предполагалось при составлении вопроса, и, разумеется, непредусмотренные мысли идут людям в плюс, иногда в значительно больший плюс, чем дают предусмотенные.
no subject
Date: 2010-03-04 01:38 pm (UTC)правда, по отношению к стайным птицам (гусям, уткам), возможно, это верно.
мне вопрос не нравится, потому что формулировка его такова, что даёт детям неправильное представление о действительности. вопрос сформулирован так, что как бы исключает возможность (регулярность)другой ситуации - что ослабевшие птицы остаются, чтобы набраться сил. хотя именно так происходит в подавляющем большинстве случаев.
из предложенных вариантов ответов мне кажется реальным только ответ про стаю и партнёров.
да, наверное, претензии не к самим вопросам, а к их формулировке: те, что их придумывали, не заметили, что данная в тексте информация может быть интерпретирована по-разному. также не понравилась формулировка вопроса про Пандору: тем, кто видел фильм, легче на него ответить (вспомнить всякий аэропланктон, который показывают в фильме, например).
no subject
Date: 2010-03-04 03:18 pm (UTC)и не признавшиеся в этоми не смотревшие говорили в основном отнюдь не о семенах Эйвы, а об мошкаре).no subject
Date: 2010-03-04 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-04 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-06 11:07 am (UTC)буду ещё выяснять.
no subject
Date: 2010-03-06 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-06 10:31 pm (UTC)литературы про истощённых птиц, которые вынуждены были лететь "лишние" километры над водой, много (я посмотрел), но упоминаний о сильном истощении при перелётах над сушей нет. если В.Г. Гриньков в самом деле такое обнаружил, это достойно опубликования в "Nature".